Logo lv.designideashome.com

Neglītas ēkas Ne Vienmēr Ir Sliktas ēkas, Saka Toms Ravenskrofts

Satura rādītājs:

Neglītas ēkas Ne Vienmēr Ir Sliktas ēkas, Saka Toms Ravenskrofts
Neglītas ēkas Ne Vienmēr Ir Sliktas ēkas, Saka Toms Ravenskrofts

Video: Neglītas ēkas Ne Vienmēr Ir Sliktas ēkas, Saka Toms Ravenskrofts

Video: Neglītas ēkas Ne Vienmēr Ir Sliktas ēkas, Saka Toms Ravenskrofts
Video: The Ex-Urbanites / Speaking of Cinderella: If the Shoe Fits / Jacob's Hands 2024, Marts
Anonim
Image
Image

Tikai tāpēc, ka ēka izskatās neglīta, tas nepadara to par sliktu ēku

Tādas ēkas kā Amin Taha's 15 Clerkenwell Close var nebūt ikviena gaumei, taču tās ir pelnījušas, lai tās vērtētu vairāk nekā tikai par estētiku, saka redaktora vietnieks Toms Ravenskrofts.

Divas Londonas ēkas ir marķētas kā neglītas. Pirmais ir Amin Taha 15 Clerkenwell Close, piecstāvu dzīvojamā ēka ar nelīdzens akmens eksoskeletonu. Otrais ir Krisa Mūra “Passivhaus”, videi draudzīga māja ar spilgti oranžām sienām.

Abu projektu galvenais noziegums ir tas, ka tie neatbilst apkārtējām ikdienišķajām ēkām. Neparastu izskata struktūru pāris ir izpelnījies plašu kritiku, galvenokārt balstoties uz to izskatu, tomēr abas ir pelnījušas, lai tās vērtētu vairāk nekā tikai estētiku.

Acīmredzamā neglītuma dēļ Taha pārsteidzošais mikrorajons Klerkenvelā jau ir nojaukšanas drauds. Tikmēr Mūra māja ir nosaukta par vienu no vissliktākajām jaunajām ēkām Lielbritānijā.

Nav noliedzams, ka abas ēkas izceļas no apkārt esošajām. Tās ir atšķirīgas, un dažiem, kuriem vajadzētu labāk zināt, tā ir problēma.

Nav noliedzams, ka abas ēkas izceļas no apkārt esošajām

Neapstrādātais akmens - daļa no tā tieši no karjera - no 15 Clerkenwell Close ir krasā pretstatā ēkas kaimiņu mākslīgajiem vēsturiskajiem ķieģeļu mūriem, savukārt Mūra nama koši oranžie ķieģeļi liek izlēkt no tās piepilsētas dienvidu Londonas ielas. Bet tiem, kas ir apnikuši skatīties ārpus ēku ārpuses, ir skaidrs, ka abiem ir nopelni kā arhitektūrai.

Taha 15 Clerkenwell Close jau ir ieguvis RIBA nacionālo balvu - iespējams, Apvienotās Karalistes visvērtīgāk vērtētās arhitektūras balvas - un izvēlējās sarakstu ar atklāšanas Dezeen Awards balvu, pirms sīvas konkurences no visas pasaules.

Starp tās balsu kritiskākajām ir Ann Pembroke no vietējās Klerkenvelas Zaļās saglabāšanas biedrības, kura sacīja, ka viņa ir "sašutusi" par ēku, jo tā "izceļas kā sāpīgs īkšķis". Vēl viens jautājums, kas ir ķēries pie jautājuma, ir Islingtonas padomes plānošanas komitejas vadītājs, kurš 2017. gadā vietējam laikrakstam teica, ka "ēka ir šausmīga".

"Dizains ir gaumes jautājums, " sacīja domnieks, "bet es neesmu sastapis nevienu, kurš būtu teicis, ka tas ir piemērots dizains blakus I pakāpes sarakstā iekļautai baznīcai."

Par augstas kvalitātes arhitektūru jāvērtē daudz vairāk nekā no pirmā acu uzmetiena

Bet labs dizains nav gaumes jautājums. Estētika var būt gaumes jautājums, taču par augstas kvalitātes arhitektūru jāspriež daudz vairāk nekā no pirmā acu uzmetiena. Tieši tāpēc, ka ēka izskatās neglīta, kas, protams, ir subjektīva, tas nepadara to par sliktu ēku.

Taha uzskata, ka padomnieka personīgā nepatika pret viņa ēku, kas vienlaikus ir arī viņa mājas, ir iemesls, kāpēc viņam ir izsniegti divi rīkojumi tās nojaukšanai. "Es vispār neiebilstu pret estētisko kritiku, par tās jautrību debatēt, taču, kad to izmanto kā darba kārtības daļu, lai attaisnotu un mīkstinātu kļūdaino izpildes paziņojumu un neziņas neziņu, tam vairs nav nekā kopīga ar estētiku, " viņš teica.

Klerkenvelas centrā 15 kritika būtībā ir tāda, ka tā nav ķieģeļu ēka. Tas parāda bēdīgo stāvokli arhitektūras domāšanā, ko daži ieņem atbildīgos amatos. Tie, kuriem vajadzīgs laiks, lai sīki izpētītu ēku, novērtēs dizaina izgudrojumu un iespaidīgumu šīs konstruktīvās akmens fasādes inženierijā neatkarīgi no viņu uzskatiem par tās izskatu. Lai arhitektūra attīstītos, jauninājumi ir jāveicina, nevis jāsoda.

Jauninājumi bija arī Mūra vizuāli atšķirīgās mājas pamatā. Māja ir izstrādāta, lai atbilstu stingrajiem Passivhaus noteiktajiem ilgtspējības standartiem. Māja ir aprīkota ar virkni iespaidīgu īpašību, sākot no automatizētām žalūzijām, kuras attālināti atveras un ir tuvu iekšējās temperatūras regulēšanai, līdz pat saules paneļu un karstā ūdens sildīšanas paneļu klāstam.

Bet ēka ir izdalīta uzbrukumiem, balstoties tikai uz tās izskatu. Tas tika izraudzīts šī gada Carbuncle Cup - sliktas Lielbritānijas arhitektūras šķīrējtiesneša - sarakstam. Tas, pēc arhitektūras vietnes BD datiem, padara to par vienu no sešām sliktākajām jaunajām ēkām Lielbritānijā.

Arhitektūras kritika ir jāuztver nopietni

"Māja ar savām košajām krāsām, neatslābstošajiem sarkanajiem ķieģeļu mūriem, rievotajiem logiem un bloķēto dizainu aiz cietas sešu pēdu sienas ir neveikls un svešs traips uz ielas ainavas, " lasāms citāts no personas, kura anonīmi nominēja ēku balvai. "Atļaut pievienot neglītumam saules paneļus, kas parasti nav atļauti aizsargājamā teritorijā."

Šī personiskā kritika nepārsniedz fasādi.

Mājas sarkanie / oranžie ķieģeļi attiecas uz esošajiem ķieģeļu mūriem, kas tiek izmantoti uz ielas, savukārt mājas forma lielā mērā ir saistīta ar krampjaino, novārtā atstāto vietas raksturu, un žalūziju logi ir daļa no pārdomātas vides stratēģijas. Šī ēka būtu jāapsveic, lai pēc iespējas labāk izmantotu neiedvesmojošo papildinājumu vietu - pievienotu māju pilsētā, kurai izmisīgi nepieciešams vairāk mājokļu.

Fakts, ka ķieģeļu krāsa piešķir māju, pēc BD vārdiem, "sarkanas sejas bērna parādīšanās, kurš ir teicis kaut ko gauzīgu istabā, kurā ir pieauguši bērni", nav pietiekams attaisnojums, lai to apkaunotu valsts līmenī. Kā Čārlzs Holands to ievietoja Twitter, "kurš dod af ***, ja arhitektam patīk apelsīnu notekcaurules". Šajā gadījumā Carbuncle Cup kritikai jābūt stingrākai.

Ieteicams: