Logo lv.designideashome.com

Ķīna Ir Labākā Vieta, Kur Uzzināt Par Viedajām Pilsētām, Saka Karlo Ratti

Satura rādītājs:

Ķīna Ir Labākā Vieta, Kur Uzzināt Par Viedajām Pilsētām, Saka Karlo Ratti
Ķīna Ir Labākā Vieta, Kur Uzzināt Par Viedajām Pilsētām, Saka Karlo Ratti

Video: Ķīna Ir Labākā Vieta, Kur Uzzināt Par Viedajām Pilsētām, Saka Karlo Ratti

Video: Ķīna Ir Labākā Vieta, Kur Uzzināt Par Viedajām Pilsētām, Saka Karlo Ratti
Video: Ķīna. Šanhaja 2024, Marts
Anonim
Image
Image

"Ķīna ir viena no labākajām vietām, kur eksperimentēt" ar pilsētas tehnoloģiju, saka Karlo Ratti

Visu uzmanību vajadzētu pievērst Ķīnai, lai attīstītu viedās pilsētas, saka arhitekts Karlo Ratti, kurš līdzfinansē šī gada Bi-City urbānisma biennāli / Arhitektūra Šenženā.

Pēc Ratti teiktā, Ķīna piedāvā unikālas perspektīvas, kā tehnoloģijas var izmantot publiskās telpas uzlabošanai, un starptautiskie arhitekti un pilsētu plānotāji var daudz mācīties.

"Droši vien vissvarīgākā saruna, kurai vajadzētu notikt šodien, ir par Āzijas pilsētām un it īpaši Ķīnas pilsētām, " viņš stāstīja Dezeenam. "Pēc dažām aplēsēm, 21. gadsimtā Ķīna varētu būvēt vairāk pilsētvides audumu, nekā cilvēce jebkad ir uzbūvējusi agrāk."

"Ja jūs domājat par Šenženu, kur atrodas biennāle, tā ir pilsēta, kas tikko pastāvēja pirms 35 gadiem, " turpināja Ratti. "Tagad tā ir viena no pasaules dinamiskākajām metropolēm."

"Milzīgs daudzums", lai mācītos no Ķīnas

Tieši tas piesaistīja Ratti pievienoties kuratoru komandai 2019. gada Bijušo pilsētu urbanistikas biennālē (UABB), kas vienlaikus notika Šenženā un kaimiņos esošajā Honkongā. Arhitekts plāno šī gada izlaidumu, kas 2019. gada decembrī sāksies Šenženā, lai koncentrētos uz urbanizācijas un tehnoloģiju krustošanos.

"Ķīna noteikti ir viena no labākajām vietām, kur eksperimentēt ar daudzām šīm tēmām, " sacīja Ratti, piebilstot, ka no valsts ir "milzīgs daudzums", ko mācīties.

Viņa komentāri atkārto Dezeen galvenā redaktora Marcus Fairs komentārus, kuri sacīja, ka Ķīna gatavojas lēkt rietumos, runājot par arhitektūru un dizainu, un arhitekts Rem Koolhaas, kurš teica, ka rietumi izlaiž svarīgas sarunas, jo "pārākuma sajūta" pret Ķīnu, Krieviju un arābu pasauli.

Image
Image

Carlo Ratti līdzdarbojas šī gada divu pilsētu urbānisma biennālē / Arhitektūra Šenženā - pilsētā, kurā, viņaprāt, arhitekti var daudz mācīties no

Ratti vada pats savu Turīnā bāzēto studiju Carlo Ratti Associati, kā arī vada MIT Senseable City Lab. Viņa iepriekšējie projekti ir bijuši sākot no notekūdeņu paraugu ņemšanas robotiem un savienotas ceļu sistēmas, kurai palīdz droni, līdz pārveidojamai bruģēšanas sistēmai Sidewalk Labs piedāvātajā viedajā pilsētā Toronto.

Viņu uzskata par vadošo balsi par tehnoloģiju pilsētvidē - jomā, kuru viņš bieži kritizē.

Šengenas attīstības ātrums ir "aizraujošs"

No tā dēvēto viedo pilsētu sākuma viļņa, piemēram, Masdar City Apvienotajos Arābu Emirātos un Songdo Dienvidkorejā, Ratti sacīja, ka augšupvērstā plānošana ir radījusi sterilu vidi.

Šīs vietas arī ilustrē to, kāpēc viņam nepatīk termins “viedās pilsētas”, jo “pārāk daudz tiek uzsvērta tehnoloģiju, nevis cilvēku puse”.

Image
Image

Viņa izstādē Eyes of the City tiks izpētīts, kā AI tehnoloģijas izaicina anonimitātes robežas pilsētā

Bet dažās Ķīnas pilsētās un jo īpaši Šenženā Ratti redz daudzsološas zīmes. Pilsētai ir atļauts augt organiski, bet ar tehnoloģijām, lai paātrinātu un uzlabotu procesu. Pēc tam, kad 1990. gados kļuva par rūpnīcu “tūlītēju pilsētu”, Šenžena ir daudzkārt mainījies, novēroja Ratti.

"Man aizraujoša lieta par Šenženu ir paātrinājums, " viņš teica. "Tam ir visas šīs atgriezeniskās saites, kuras mēs parasti redzam pilsētās visā pasaulē, bet ar lielāku ātrumu."

"Viedās pilsētas potenciāli var palīdzēt izveidot vēl bagātākas atgriezeniskās saites cilpas, jo parasti tās centrā ir tīkli, informācijas apmaiņa, " turpināja Ratti. "Mēs to visu varam izmantot nevis tāpēc, lai veiktu vairāk plānošanu no augšas uz leju, bet gan lai kompensētu un padarītu to vairāk no apakšas."

Tehnoloģija un uzraudzība neiet roku rokā

Ņemot vērā raksturīgo saikni starp viedajām pilsētām un datu vākšanu, UABB noteikti rada diskusijas laikā, kad atklājumi par to, kā uzņēmumi, valdības un ārvalstu spēki izmanto cilvēku personiskos datus, ir cēluši trauksmes signālus.

Kamēr Ratti sacīja, ka "tas, kas notiek pilsētās, ir gandrīz naivs, salīdzinot ar to, kas notiek mūsu kabatās", izmantojot mūsu viedtālruņus, tas, iespējams, neattiecas uz Ķīnu, kur valdība ir izveidojusi visaptverošu uzraudzības sistēmu, kas apvieno cilvēku digitālo un reālo pasaule dzīvo, un to izmantos, lai viņiem piešķirtu sociālā kredīta rezultātu.

Tomēr viņš neuzskata, ka tehnoloģijai un uzraudzībai ir jāiet roku rokā. "Tas ir atkarīgs no tā, kā mēs izmantojam šo tehnoloģiju, " sacīja Ratti. "Tāpēc mums vajadzētu būt atvērtai sarunai par vēlamo pilsētu tipu."

Pilsētas acis notiks Futian pazemes ātrgaitas dzelzceļa stacijā

Ratti ir viens no trim galvenajiem 2019. gada UABB kuratoriem līdzās ķīniešu arhitektam un akadēmiķim Mengam Džianminam, kā arī itāļu kuratoram un mākslas kritiķim Fabio Cavallucci.

Ratti ieguldījums būs izstāde ar nosaukumu Eyes of the City, kurā tiks izpētīts, kā AI tehnoloģijas - no dabiskās valodas apstrādes līdz sejas atpazīšanai - izaicina anonimitātes robežas pilsētā. Dalībniekiem ir atklāts konkurss, kura termiņš ir 31. maijs.

Lasiet mūsu intervijas ar Ratti rediģēto stenogrammu:

Rima Sabina Aouf: Pastāstiet man par darbu, ko veicat ar Bi-City urbānisma biennāli / Arhitektūra Šenženā.

Karlo Ratti: Es ļoti cieši sadarbojos ar Mišelu Bonīno un profesoru Saulu Jiminu, kuriem kopā ir pētniecības vienība starp Politecnico di Torino un Dienvidķīnas Tehnoloģiju universitāti. Mēs sastādījām priekšlikumu kaut kam, ko mēs saucam par pilsētas acīm.

Mēs esam redzējuši, kā arhitektūra reaģē uz dažāda veida sensoriem, mobilajiem tālruņiem un tā tālāk, taču pirmo reizi mēs varam izveidot telpu, kas mūs atpazīst individuāli un reaģē uz mums.

Mēs domājam, ka Ķīna ir ļoti interesanta vieta, kur eksperimentēt ar šo, un tāpēc tas, ko mēs gribētu darīt, ir izveidot platformu, kas padara šo nosacījumu iespējamu, un pēc tam ļaut visiem ielūgtajiem dalībniekiem spēlēt ar to.

Rima Sabina Aouf: Šī gada biennāles tēma ir Pilsētas telpa + Tehnoloģiskās inovācijas, kas, šķiet, ir vēl viens veids, kā pateikt viedās pilsētas, lai gan šis vārds neparādās paziņojumā presei. Vai jūs kāda iemesla dēļ izvairāties no jēdziena “viedās pilsētas”?

Karlo Ratti: Es neteiktu, ka no tā ir izvairījies, bet personīgi man ļoti nepatīk vārds “viedās pilsētas”. Man šķiet, ka "viedajās pilsētās" ir pārāk daudz uzsvērta tehnoloģiju, nevis cilvēku puse.

Tāpēc mūsu grupa MIT tiek saukta par Senseable City Lab - tāpat kā pilsētā, kas ir gan saprotama, gan arī saprātīga -, jo, mūsuprāt, tas mazliet vairāk akcentē lietu cilvēcisko pusi. Pārvērtības nav saistītas ar tehnoloģiju, tas ir par to, kā tas ietekmēs veidu, kā mēs dzīvojam pilsētās.

Image
Image

Iepriekšējos Ratti projektos ietilpst dinamiskā iela, modulārā bruģēšanas sistēma, kas var mainīt ielas izmantošanu, kas izstrādāta kopā ar Sidewalk Labs.

Rima Sabina Aouf: Jūs esat kritizējis dažas no sākotnēji plānoto viedo pilsētu, piemēram, Songdo un Masdar, pirmā viļņa par viņu pieeju no augšas uz leju, kas patiesībā neiesaista un nedod labumu tās pilsoņiem, tomēr šķietami joprojām ir jauna, kuru katru mēnesi izsludina.. Kādas, jūsuprāt, ir šo pilsētu galvenās neveiksmes?

Karlo Ratti: Šī plānošana no augšas uz leju ir parādījusi daudz trūkumu, un tā ir līdzīga pieejai no augšas uz leju, ko daudz redzējām 20. gadsimtā. Padomājiet par Le Corbusier plānu Voisin. Pat ja tas netiktu īstenots, citi bija, piemēram, Le Corbusier Chandigarh vai Oskars Niemeyer Brazīlija.

Plānošanas veida problēma ir tāda, ka jūs nonākat diezgan sterilā vidē, un iemesls ir tas, ka tajos nav iekļautas visas tās neskaitāmās atsauksmes, kas parasti jums ir pilsētas veidošanā.

Parasti pilsētā jūs kaut ko pievienosit, un tad nākamo gājienu ietekmēs iepriekšējais gājiens, kas ļauj kļūdas labot. Lietas aug organiski. Es būvēju māju, un blakus mājai kāds uzceļ citu, kas atbild uz manu sākotnējo māju, un tad, kad būs dažas mājas, kāds atvērs kafejnīcu. Lietas pieaugs akreditācijas procesā.

Tas ir vēl svarīgāk, domājot par viedajām pilsētām, it īpaši to, kas tiek būvēts šodien. Plusas pusē viedās pilsētas var potenciāli palīdzēt izveidot vēl bagātīgākas atgriezeniskās saites cilpas. Tā kā parasti tā centrā ir tīkli, informācijas apmaiņa. To visu mēs varam izmantot nevis tāpēc, lai veiktu vairāk plānošanu no augšas uz leju, bet gan lai kompensētu un padarītu to vairāk pieejamu no apakšas, izmantojot vairāk atgriezeniskās saites.

Rima Sabina Aouf: Rietumu pilsētvides dizaineru saruna bieži tiek skatīta uz citām rietumu pilsētām - Eiropu, Ziemeļameriku, Austrāliju - un tur ir snobiskuma līmenis pret jaunākām, strauji augošām Āzijas un Tuvo Austrumu pilsētām. Bet acīmredzot tur notiek vēl viena saruna, un tieši tur atrodas šī biennāle. Vai redzat, ka notiek divas vai vairākas atsevišķas sarunas?

Karlo Ratti: Es tā domāju, un tādu vajadzētu būt. Viena no kļūdām, ko es atklāju, ir, kad redzat dažas Tuvo Austrumu pilsētas, kas būvētas, tikai importējot vai kopējot un ielīmējot apkaimes, kas sākotnēji bija paredzētas Toronto, kur valda pilnīgi atšķirīgs klimats.

Kad parādījās pilsētas, apmēram pirms 10 000 gadu, tās parādījās ar mērķi apvienot cilvēkus, un dažādām cilvēku sabiedrībām ir atšķirīgas normas un izturēšanās. Arī klimats ir ļoti svarīgs. Visi šie spēki veidos dažādas pilsētas dažādās pasaules daļās.

Tāpēc es domāju, ka ir dabiski un veselīgi, ka mums ir dažādas sarunas par pilsētas veidošanu. Bet tajā pašā laikā, iespējams, vissvarīgākā saruna, kurai vajadzētu notikt šodien, ir par Āzijas pilsētām un it īpaši Ķīnas pilsētām.

Pēc dažām aplēsēm, 21. gadsimtā Ķīna varētu būvēt vairāk pilsētvides audumu, nekā cilvēce jebkad ir uzbūvējusi. Ja domājat par Šenženu, kur atrodas biennāle, tā ir pilsēta, kas tikko pastāvēja pirms 35 gadiem. Tas tik tikko bija zvejnieku ciemats. Un tagad tā ir viena no pasaules dinamiskākajām metropolēm. Tāpēc Ķīna noteikti ir viena no labākajām vietām, kur eksperimentēt ar daudzām šīm tēmām.

Rima Sabina Aouf: Vai jūs domājat, ka mums vajadzētu vairāk sarunāties pāri šīm kultūras un ģeogrāfiskajām robežām?

Karlo Ratti: Jā, es domāju, ka mums vajadzētu divu iemeslu dēļ. Pirmais ir tas, ka ir veselīgi, ka pilsētbūvībai ir jābūt atšķirīgai pieejai, un, otrkārt, šī telpa strauji mainās. Tāpēc ir ļoti svarīgi sanākt kopā un dalīties pieredzē.

Viņa notekūdeņu paraugu ņemšanas roboti ir izstrādāti, lai identificētu iespējamos slimības uzliesmojumus, pirms tie notiek

Rima Sabina Aouf: Šenžensa acīmredzami ir ļoti tehnoloģiski attīstīta pilsēta. Vai ir kādas nodarbības, kuras jūs gūstat, apskatot šo pilsētu?

Karlo Ratti: Gadu gaitā esmu bijis daudzkārt Šenženā, un es domāju, ka tas ir radikāli mainījies. Jūs varbūt atceraties grāmatu, ko Rims Kūlāsas darīja Pērļu upes deltā ap 1990. gadu beigām. Viņš aprakstīja tūlītēju pilsētu, kas ļoti ātri pieauga, bet kopš tā laika pilsēta ir daudzkārt mainījusies.

Upes delta ir kļuvusi daudz zaļāka. Liela daļa produkcijas tika pārvietota no vietas, kur tā atradās, un rūpnīcas tika pārveidotas par inovāciju vietām.

Man aizraujoša lieta par Šenženu ir paātrinājums. Tam ir visas šīs atgriezeniskās saites, kuras mēs tradicionāli redzam pilsētās visā pasaulē, bet ar lielāku ātrumu. Un šī dimensija pati par sevi rada ļoti interesantus apstākļus arhitektiem, dizaineriem un plānotājiem.

Rima Sabina Aouf: Liela daļa jūsu darba ir saistīta ar datiem. Šis pagājušais gads patiešām ir atvēris sarunu par datiem un izgaismojis dažus tumšākos aspektus, kā tas tiek savākts, kam tas pieder un kurš to izmanto. Vai tas ir mainījis jūsu pašu viedokli vai jūsu pašu pieeju datu izmantošanai?

Karlo Ratti: Par to ir ļoti svarīgi runāt, jo mēs runājam par mākslīgo intelektu pilsētās, un mākslīgais intelekts vienmēr kā ieeju ņem datus un pēc tam tos izmanto. Tā ir līme, kas uztur gudru vai saprātīgu pilsētu.

Bet tas nav salīdzināms ar to, kas šodien notiek mūsu kabatās. Kopš jūs pamodāties šorīt, jūsu viedtālrunis ir apkopojis tūkstošiem datu punktu par jums, par to, kur jūs atradāties, ko jūs darījāt, ja jūs staigājāt, braucat ar velosipēdu, skrienat, braucat, ko apmeklējāt fiziskajā telpā, ko jūs apmeklēts tiešsaistē. Tas rada jūsu fiziskās dzīves digitālu kopiju.

Tas ir jauns cilvēces nosacījums, un mums visiem vajadzētu to risināt un par to runāt. Tāpēc MIT divreiz gadā organizējam konferenci ar nosaukumu Engaging Data, kurā mēs uzņemam uzņēmumus, kas vāc daudz datu, ASV administrāciju, privātuma aizstāvjus, akadēmiķus. Tā kā mēs patiešām domājam, ka tā ir saruna, mums vajadzētu būt visiem kopā. Sabiedrība, kuru rīt veidosim un veidosim, būs atkarīga no šodien pieņemtajiem lēmumiem.

Tagad tas, kas notiek pilsētās, ir gandrīz naivs, salīdzinot ar to, kas notiek mūsu kabatās. Datu apjoms, ko mēs izmantojam, lai labāk izprastu pilsētu un ietekmi uz privātumu, ir par mazāku lielumu nekā tas, ko savāc rokas elektronika. Bet datu jautājums kopumā ir tas, kas mums būtu jāapspriež kopā, un tas ir politisks jautājums, tas nav tehnoloģisks jautājums.

Rima Sabina Aouf: Bet šķiet, ka vieda pilsēta ir novērošanas pilsēta. Vai šīs divas lietas obligāti iet roku rokā?

Karlo Ratti: Nē, es tā nedomāju. Tas ir atkarīgs no tā, kā mēs izmantojam šo tehnoloģiju. Tāpēc mums vajadzētu būt atvērtai sarunai par to, kāda veida pilsētas mēs vēlamies. Kā daudzi cilvēki ir teikuši, tehnoloģija nekad nav ne laba, ne slikta, bet arī tā nav neitrāla.

Svarīgi ir tas, ka mums ir saruna par to, kā mēs vēlamies to izmantot un kāda veida pilsētu mēs vēlamies būvēt. Es arhitektus un dizainerus vairāk uzskatu par mutagēniem. Viņi palīdz pārveidoties, bet tad ļauj sabiedrībai izlemt.

Rima Sabina Aouf: Tas ir liels jautājums, vai ne, kad šī tēma vismaz šajā brīdī ir vairumam cilvēku grūti saprotama?

Karlo Ratti: Un tur kā arhitekti, plānotāji un dizaineri mēs patiešām varam palūkoties uz notikumiem, kas notiek pilsētas tehnoloģiju ziņā, un mēs varam palīdzēt padarīt šīs sekas pārredzamākas un pamanāmākas.

Rima Sabina Aouf: Pašlaik sadarbībā ar lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Google, tiek veikti daudzi nozīmīgi notikumi pilsētās. Vai tā ir problēma, ka privātie uzņēmumi ir tik iesaistīti mūsu publisko telpu attīstībā?

Karlo Ratti: Kopumā es to neuzskatu par problēmu. Mūsu projektēšanas birojs Carlo Ratti Associati ir nedaudz strādājis ar Google māsas uzņēmumu Sidewalk Labs Toronto viņu jaunajā attīstībā, nodarbojoties ar šiem pārkonfigurējamiem ceļiem, kas, mūsuprāt, bija interesanti, it īpaši nākotnē, kur mums ir daudz pašbraucošas automašīnas.

Daudzi no šiem uzņēmumiem, kas ienāk pilsētas telpā, var radīt daudz jaunu ideju un domāšanas. Tas ir pozitīvi, jo tas palielina to, ko mēs varētu saukt par pilsētas bioloģisko daudzveidību.

Risks, no kura mums jāizvairās, ir tas, ka notiek pretējais; ka ir daži lieli uzņēmumi, kas kļūst par ļoti lieliem spēlētājiem visā pasaulē. Mēs varētu beigties ar mazāku bioloģisko daudzveidību un lielāku standartizāciju.

Pagaidām ir agras dienas, un ir labi redzēt, ka jauni spēlētāji ienāk pilsētas telpā un izmēģina jaunus pilsētas veidošanas un dzīvošanas veidus. Daži no tiem neizdosies, daži no tiem gūs panākumus, bet galu galā viņi bagātinās pilsētvides ideju portfeli cilvēcei.

Piemērs, kas man ļoti patīk, ir Kristiānijas piemērs - Kopenhāgenas apkaime, kur cilvēki dzīvo savādāk. Mums būtu vajadzējis darīt vairāk pilsētu.

Image
Image

Arhitekts nesen izstrādāja viedās ceļu sistēmas koncepciju, kurā ir dronu bari, kas sniedz pirmo palīdzību, uzrauga satiksmi un atklāj negadījumus

Rima Sabina Aouf: Viena no citām bažām par uz datiem balstītu dizainu ir tā, ka tas iesaista cilvēkus noteiktā veidā, kā rīkoties, un ierobežo cilvēku iespējas augt, atklājot kaut ko ārpus savas gaumes vai arī esot neērti. Pat ar vienu no jūsu darbiem, Digitālo ūdens paviljonu, jūs esat atzinuši, ka cilvēkiem tas patiešām bija visjautrāk, kad tas tika salauzts. Kā jūs varat cīnīties pret šo ierobežojošo efektu?

Karlo Ratti: Tas ir ļoti interesants jautājums. Viens no mākslīgā intelekta riskiem ir tas, ka tā darbība ir ļoti vienkārša. Jūs uzvedaties noteiktā veidā, ievadāt to šajos tīklos, trenējat tīklu - ieejas sauc par apmācības komplektu - un tad tīkls turpinās darīt to pašu.

Tas mazliet atgādina kazlēna smadzenes. Tas saņem daudz atsauksmes par to, kā jums vajadzētu izturēties, un pēc tam turpina rīkoties līdzīgi. To darot, problēma ir tāda, ka būtībā jūs ieslodzāt nākotni pagātnē. Jūs nogalināt daudz serendipity.

Rima Sabina Aouf: Lai atgrieztos Ķīnā, nozarē ir notikušas debates par rietumniekiem, kas strādā Ķīnā un citās nedemokrātiskās valstīs. Kāda ir jūsu paša nostāja šajā jautājumā?

Ieteicams: